Proiectul de lege, introdus de Comitetul Sanatatii, este in esenta o lege pentru limitarea nasterilor. Structura sa aparent ciudata la prima vedere si defectele literare provin din faptul ca autorii ar dori sa-si ascunda adevaratele lor scopuri. Pregatirea legii este clar platita din strainatate. Eu am prevenit, de indata ce Obama a venit la putere, ca va finanta programe pentru a reduce fertilitatea. Fondul Populatiei de la Natiunile Unite primeste bani de la guvernul SUA pentru a reduce fertilitatea.

Observati cum, in proiect, se face referire la “sanatatea reproductiva” ca si cum ar fi vorba despre prevenirea si tratarea unei boli. Daca am urma aceeasi logica, am face o lege pentru sanatatea sistemului digestiv, legea sanatatii mentale, pentru sanatatea sistemului muscular si a scheletului, o lege federala impotriva reumatismului…si asa mai departe. Dar este vorba de un sistem [cel reproductiv] ca oricare altul. Prostie? Nu. De fapt, cei care au creat legea nu sunt prosti. Dupa ce au primit un ordin din afara pentru a dezvolta legea controlului natalitatii, ei isi dau seama ca o cale directa pentru a reduce fertilitatea nu se poate implementa, asa cum se face in India sau Bangladesh (si in China). Pentru a face aceasta, au inventat acest concept al asa-zisei sanatati reproductive. In cadrul acestei legi, vor fi alocate fonduri aditionale pentru a se face “avorturi fara pericol” si se va imbunatati sistemul déjà existent al centrelor de control al natalitatii sub forma “planificarii familiale”. Fara indoiala, Rusia nu numai ca va finanta astfel de centre, dar va abandona finantarea tuturor masurilor de implementare si sprijinire a conceptiei. Aceasta este o problema personala si nu suntem China – nu este nevoie sa se investeasca acesti bani. Publicul a pus de multa vreme o intrebare despre numitul “impozit pe avort” – ordinul (legea?) privind avorturile gratuite, care are drept rezultat ca toti platitorii de impozite platesc din buzunarul lor pentru avort. Tara noastra promoveaza avortul cu banii platitorilor de taxe? Exact.

In mod interesant, legea acorda garantii financiare generoase pentru protectia “sanatatii reproductive”, dar nu spune nici un cuvant despre garantii pentru nasteri gratuite! Despre garantii privind ingrijirea in timpul sarcinii sau toate cele necesare pentru femeile insarcinate…nici un cuvant.

Legea nu afirma ca scopul masurilor privind populatia este cresterea fertilitatii.

Proiectul a fost pregatit in secret. De ce?

Proiectul include “dreptul copilului la informatii privind sanatatea reproductiva”. Legea nu este explicita, dar, in limbajul celor care planifica familia, aceasta inseamna urmatoarele: educarea copiilor incepand de la varsta de gradinita cu programe de sexualizare a constiintei, invatandu-i folosirea prezervativelor si asa mai departe. Serviciile pentru ocrotirea sanatatii reproductive includ avorturi “fara pericol”, fara consimtamantul parintilor si tot felul de metode de spalare a creierului. Saptamana trecuta au existat informatii privind cateva familii rusesti din Germania care au fost supuse unor masuri de represiune de catre autoritatile din Germania pentru ca au refuzat educatia sexual in scoala. Li s-au impus amenzi si tatii au fost dusi la inchidsoare pentru o scurta perioada. Aceasta s-a intamplat drept consecinta a unei legi similare [cu proiectul de lege din Rusia]. Legea rusa [propusa de Borzov] prevede ca elevul/copilul are dreptul la informatie. Asa ca, dupa aprobarea acestei legi, toti parintii care vor sa abandoneze educatia sexuala pot fi supusi unor masuri de represiune. Dat fiind enormitatea birocratiei noastre, putem sa ne imaginam cum o sa se desfasoare asta. Trebuie sa avem in vedere ca Federatia Internationala Planned Parenthood  si sucursala ei din Rusia RAPS favorizeaza educatia sexuala obligatorie, impotriva dorintei parintilor. In Germania, s-a folosit aplicarea practica a protectiei copiilor de abuz din partea parintilor, in dreptul lor la “libertate”. Acesta este un punct foarte important care indica prezenta unei intentii malefice din partea celor care au lucrat la proiect, inclusiv delegatul Borzov si Lakova.

Fiti atenti la originile straine ale legii. Se face o mentiune in trecere ca organizatia care a stat la originea legii controlului nasterilor a fost Fondul Populatiei ONU. Aceasta organizatie:

1)    Se opune cresterii populatiei;

2)    Este intotdeauna foarte bine platita pentru programele sale;

3)    Este finantata de tarile bogate care incurajeaza fertilitatea cu mai mare generozitate (nu e clar textul; probabil vrea sa spuna ca la ele acasa incurajeaza fertilitatea, dar contribuie la reducerea fertilitatii in alte tari);

4)    In tarile din Asia si din Africa incurajeaza actiuni violente impotriva nasterii copiilor.

Rezulta ca, prin acordarea influentei strainilor in afacerile interne, cum ar fi masurile privind populatia, recunoastem ca suveranitatea Rusiei este limitata.

Unele concluzii:

1)    Situatia este mult mai serioasa decat pare la prima vedere. Daca se aloca bani pentru a se sprijni aceasta lege, este vorba de sume foarte mari si cei care vor legea nu se vor opri. Se va incepe o dezbatere inutila pentru a se imbunatati prezentul proiect, cand de fapt este inacceptabil in orice forma.

2)    Este necesar sa se evalueze activitatile deputatului Borzov, care pierde increderea votantilor, deoarece sustine interese straine. Cred ca daca se dovedeste ca primeste bani din exterior, aceasta inseamna  tradare de patrie. Atunci putem vorbi de necesitatea de a-l da jos. Daca vrei sa depui eforturi pentru a reduce rata nasterilor, trebuie sa mergi la Fondul Populatiei ONU si sa-ti cauti acolo de lucru.

3)    Este necesara o actiune viguroasa din partea publicului pentru ca acesta [publicul/populatia] sa ia conducerea procesului legislativ si sa se redacteze amendamente la legi in directia opusa, inclusiv garantii de stat pentru ingrijire obstetrica gratuita, ingrijirea in timpul sarcinii si cresterea beneficiilor (deoarece banii nu se mai duc in alta parte), sa se ceara sistarea fondurilor pentru avort si pentru “planificare familial”.

4)    Crearea de structure publice, unirea fortelor, sprijinirea valorilor familiei.